Veel mensen denken dat een advocaat alles mag zeggen of zelfs mag liegen om een zaak te winnen. Dat beeld leeft sterk door films, series en mediaverhalen. In de praktijk ligt het anders: een advocaat moet partijdig zijn, maar mag daarbij niet zomaar onwaarheden vertellen.
Het beroep van advocaat draait namelijk niet alleen om vechten voor een cliënt, maar ook om regels, verantwoordelijkheid en vertrouwen. Daardoor ontstaat vaak verwarring.
Want hoe ver mag een advocaat gaan? En wanneer verandert stevig verdedigen in liegen of misleiden? Tijd voor antwoorden!
Mogen advocaten liegen?
Advocaten mogen niet liegen en ze mogen de feiten niet bewust verdraaien. Ook mogen advocaten geen onjuiste informatie geven alsof die waar is. Een advocaat mag dus niet zomaar een leugentje verzinnen om een cliënt te helpen, want dat is in strijd met de regels van de advocatuur.
Tegelijk is het wel zo dat een advocaat partijdig mag optreden, wat betekent dat een advocaat de kant van de cliënt verdedigt en argumenten kiest die gunstig zijn. Die ruimte is groot, maar niet onbeperkt. Partijdigheid is iets anders dan bewust onwaarheden verspreiden.
Een advocaat hoeft ook niet alles van de andere kant te benadrukken als dat nadelig is voor de cliënt, en precies daar zit vaak de verwarring. Niet alles zeggen is juridisch namelijk iets anders dan liegen. De grens wordt pas écht overschreden als een advocaat bewust misleidt.
Moet je eerlijk zijn tegen je advocaat?
Je kunt het beste altijd 100% eerlijk zijn tegen je advocaat. Alleen met het echte verhaal kan een advocaat goed inschatten wat sterk, zwak of riskant voor je is. Als je dingen weglaat of verdraait, kan dat je zaak later juist beschadigen.
Een advocaat is er niet om je direct te veroordelen maar om je juridisch zo goed mogelijk te helpen. Dat lukt alleen als diegene precies weet wat er is gebeurd, ook als sommige details onhandig of pijnlijk zijn.
Lees ook: Waarom is Bram Moszkowicz geen advocaat meer?
Wat is het verschil tussen verdedigen en liegen?
Een advocaat mag een zaak zo sterk mogelijk neerzetten voor de cliënt, wat betekent dat hij of zij nadruk mag leggen op gunstige feiten, zwakke punten van de tegenpartij mag aanwijzen en scherpe juridische argumenten mag gebruiken. Dit hoort gewoon bij het werk.
Liegen gaat een stap verder: dan wordt er bewust iets gezegd dat niet waar is, of ontstaat er opzettelijk een verkeerde indruk. Bijvoorbeeld door onjuiste feiten te presenteren alsof ze kloppen. Dan gaat het niet meer om verdedigen, maar om misleiding.
Dat verschil is belangrijk, omdat veel mensen verwachten dat een advocaat altijd de hele waarheid op tafel legt. Zo werkt het systeem echter niet. Een advocaat is geen neutrale scheidsrechter, maar een belangenbehartiger. Alleen moet dat wel binnen eerlijke en professionele grenzen blijven.
Mag een advocaat informatie achterhouden?
Een advocaat hoeft niet spontaan alles te vertellen wat mogelijk ongunstig is voor de cliënt. Dat is op zichzelf niet verboden. Het is juist de taak van de advocaat om de belangen van de cliënt te bewaken en niet meer prijs te geven dan nodig is.
Toch betekent dat niet dat een advocaat actief een verkeerd beeld mag schetsen. Er is een verschil tussen zwijgen over iets en bewust iets onjuist voorstellen. Zodra een advocaat de rechter, wederpartij of anderen doelbewust op het verkeerde been zet, ontstaat er een probleem.
In de praktijk is dit vaak precies het spanningsveld van het beroep want een advocaat moet trouw zijn aan de cliënt, maar ook eerlijk blijven binnen de rechtspleging. Daardoor is het vak minder zwart wit dan veel mensen denken, maar liegen blijft ook dan niet toegestaan.
Een advocaat mag fel verdedigen, maar nooit bewust liegen voor een cliënt.
Mag een advocaat alles zeggen wat een cliënt vertelt?
Een cliënt kan van alles tegen een advocaat zeggen, maar een advocaat mag niet zonder nadenken onjuiste informatie overnemen en als feit presenteren. Zeker als een advocaat weet dat iets niet klopt, mag dat niet als waarheid worden gebracht.
Een advocaat hoeft niet altijd zelf elk detail volledig te bewijzen voordat iets wordt gezegd, maar zodra duidelijk is dat een verhaal feitelijk onjuist is, kan een advocaat daar niet blind op doorgaan. Dan komt de professionele verantwoordelijkheid van de advocaat nadrukkelijk in beeld.
Dat maakt het advocaten beroep soms lastig. Een advocaat moet een cliënt serieus nemen en diens belangen verdedigen, maar mag niet meegaan in bewust onware verhalen. Juist daar zie je dat advocaten niet alleen strijders zijn, maar ook een rol hebben in een eerlijke rechtsgang.
Wat als een advocaat toch liegt?
Als een advocaat toch liegt kan dat grote gevolgen hebben. Het vertrouwen in de advocaat kan verdwijnen en ook de positie van de cliënt kan beschadigd raken. Daarnaast kan zo’n advocaat tuchtrechtelijk worden aangepakt, omdat dit botst met de normen van de advocatuur.
Dat is niet alleen een theoretisch risico want binnen de advocatuur gelden gedragsregels en toezicht. Als een advocaat daar ernstig overheen gaat, kan dat leiden tot klachten, maatregelen of reputatieschade. Liegen is dus niet alleen moreel riskant, maar ook professioneel gevaarlijk.
Voor cliënten is dat ook belangrijk om te begrijpen: een advocaat die overal maar in meegaat en alles roept wat handig klinkt, lijkt misschien strijdlustig, maar kan een zaak juist verzwakken. Een goede advocaat weet waar de grens ligt tussen stevig optreden en te ver gaan.
Lees ook: Wat is het verschil tussen een jurist en een advocaat?
Hoe ver mag een advocaat gaan?
Een advocaat mag kritisch, scherp en strategisch zijn. Advocaten mogen fouten van de tegenpartij aanwijzen, juridische druk zetten en de zaak zo gunstig mogelijk presenteren. Dat hoort erbij. Een advocaat hoeft dus zeker niet zacht of neutraal te zijn in toon of aanpak.
Daarnaast mag een advocaat ook namens een cliënt standpunten innemen die nog ter discussie staan. Niet elk feit ligt meteen vast. In veel zaken draait het juist om wat bewezen kan worden en hoe gebeurtenissen juridisch moeten worden uitgelegd. Daar zit ruimte voor debat en interpretatie.
Die ruimte houdt echter op waar bewuste onwaarheid begint. Een advocaat mag dus veel, maar niet alles. Het vak vraagt om strijdlust én grenzen. Juist dat maakt het verschil tussen een goede belangenbehartiger en iemand die de regels van een eerlijke rechtspleging overschrijdt.
Je kunt het beste altijd eerlijk zijn tegen je advocaat. Dat helpt jouw zaak alleen maar.
Waarom denken mensen dat een advocaat mag liegen?
Het idee dat een advocaat mag liegen komt vooral door films, series en spraakmakende rechtszaken. Daarin lijkt het soms alsof winnen het enige doel is en alles daarvoor geoorloofd is. In werkelijkheid werkt het recht minder spectaculair en juist veel strenger dan dat populaire beeld doet vermoeden.
Ook komt het misverstand doordat advocaten soms dingen zeggen waar de andere partij het totaal niet mee eens is. Dan lijkt het voor buitenstaanders al snel alsof er gelogen wordt. Maar een fel juridisch standpunt is nog niet hetzelfde als bewust een onwaar feit presenteren.
Daardoor lopen emotie en juridische werkelijkheid vaak door elkaar. Mensen horen een scherp pleidooi of een harde ontkenning en denken direct aan liegen. Maar het echte probleem begint pas wanneer een advocaat bewust onjuiste informatie gebruikt om anderen te misleiden.
Verdediging en misleiding liggen dicht bij elkaar
Kortom, advocaten zijn geen leugenaars en ze mogen ook niet liegen. Advocaten mogen de belangen van hun cliënt wél stevig verdedigen, maar moeten daarbij binnen de grenzen van eerlijkheid en professionele verantwoordelijkheid blijven.
Dus een advocaat mag dus wél partijdig zijn, strategisch optreden en scherpe argumenten gebruiken, maar géén feiten verzinnen.
Verder lezen: Hoe spreken advocaten elkaar aan?
Liegen
Deze pagina gaat over een leugenachtige advocaat en bevat veelgestelde vragen over een liegende advocaat. Heb je vragen over dit onderwerp of zoek je een ervaren advocaat die nooit liegt? Bel dan Legals op 020 308 6364 of mail info@legals.nl.
Wie bewust liegt, schaadt de rechtzaak
In een civiele procedure moet de rechter kunnen vertrouwen op wat partijen zeggen. Wie bewust liegt in een civiele procedure over de compensatieregeling transitievergoeding, schadevergoeding of letselschade, schaadt de rechtszaak. Een strafrechtadvocaat, jurist, juridisch adviseur, notaris of advocatenkantoor heeft binnen tuchtrecht een zorgplicht en beroepsgeheim, en dus zeker geen recht op misleiding. Liegen ondermijnt bemiddeling, kunnen leiden tot een sanctie, hoger beroep, problemen rond bestuurdersaansprakelijkheid en verlies van vertrouwen in het recht en de samenleving.
Dit is een pagina in de categorie:
- Advocaten liegen
